不受监管

保护美国免受核弹头导弹的威胁并不是一个新想法. 在五六十年代, 美国和苏联都试验过“防御性”核导弹, 用来拦截和摧毁来袭弹头.

接下来是什么?

尽管多年来有相反的证据，但美国官员 仍然 对GMD系统的有效性做出广泛而误导性的声明. 国会已经敦促增加新的 东海岸导弹防御基地 几次, 他提出了一项立法，该立法将大大扩大现行制度的作用和授权.

但以目前的形式, 战略导弹防御系统往好了说就是浪费资源，往坏了说就是危险. 它是 不 a reliable defense under real-world conditions; by promoting it as a solution to nuclear conflict, 美国官员使海外外交努力复杂化, 并延续一种可能伤害美国公众的虚假安全感.

随着1972年《517888九五至尊娱乐》的签署，这些早期的努力大多被放弃了, 由于两国都认识到军备竞赛失控的风险(克服导弹防御系统的一个“解决方案”就是简单地压倒它).

然而,, 国家导弹防御系统——将洲际弹道导弹(icbm)从空中击落的想法——不断涌现. 罗纳德·里根总统将其纳入了制造核武器的愿景。”无能的和过时的”; the Clinton administration focused on simple threats from emerging states; 和 in 2002, George W. 布什正式退出《517888九五至尊娱乐》，并下令快速部署, 立即部署国家导弹防御系统(正式名称为“陆基中段防御”),或GMD).

无效且昂贵

在布什总统和奥巴马总统任内, 新命名的美国导弹防御局建立了两个导弹防御基地，一个在格里利堡, 阿拉斯加, 另一起发生在加州范登堡空军基地. 隐含的目标是, 而且还在继续, 保护美国免受新兴国家或流氓国家的核攻击, 比如朝鲜或伊朗.

系统面临 基本技术问题 从一开始. 早期的分析 忧思617888九五至尊娱乐家联盟(Union of Concerned Scientists)的一项研究表明，对抗措施(如诱饵弹头)可以击败美国的导弹防御系统，而且任何发展洲际弹道导弹的国家都可以使用这种对抗措施.

美国不听. 在小布什下令后的15年里，GMD系统 拦截测试持续失败——9分中的6分——尽管脚本化的测试条件并不反映现实世界的情况. 对策从未得到解决, 政府官员从未就如何做到这一点提出可信的技术方法或愿景.

到目前为止，该系统已经付出了代价 超过400亿美元而且看不到尽头.

是谁的责任?

从部署的第一天起, GMD系统缺乏问责制，这令人不安. 而不是使用标准, 经过时间考验的“先飞行后购买”的军事系统开发方法, 布什政府快速推进了导弹防御计划, 免除了许多强制性的监督, 问责制, 以及国会和军方几十年来使用的财政透明程序.

奥巴马政府几乎没有采取任何措施来改变这一方向.

结果? 昂贵地购买未经验证的技术, 主要的进度和成本超支, 糟糕的测试记录, 和, 将近15年后, 没有证明有能力保护美国，也没有可靠的途径取得成功.